Von aufgeladenen Versprechen und messbarer Leistung - 61 verschiedene Modelle von 1,5V Akkus im Vergleichstest
April 2026
Einleitung:
Im April 2024 habe ich meinem ersten 1,5V Akku getestet. Nicht für diese Webseite, denn die gab es damals noch nicht, sondern für mich selbst. Mich hat interessiert was so ein Akku im Vergleich zu NiMH Akkus leisten kann. In den darauffolgenden 24 Monaten ist aus einem Interesse die vielleicht größte Vergleichsübersicht im Bereich der 1,5V Akkus geworden, auch dank einiger Unterstützung. An dieser Stelle möchte ich mich noch einmal bei Keeppower, XTAR, Fenix GmbH, Perks Distribution GmbH (VERICO) und Akkuteile.de bedanken für die Unterstützung.
In den zwei Jahren gab es lange Zeit keine Rangliste. Irgendwann habe ich eine für das Preis-Leistungsverhältnis eingeführt, die Leistung der Akkus selbst wurde aber lange Zeit nur alphabetisch aufgelistet. Nach nunmehr zwei Jahren und 61 getesteten Modellen kam mir die Idee, einen Vergleichartikel zu veröffentlichen. Denn wer möchte schon über 60 Einzeltests lesen?
Dieser Artikel fasst alle getesteten Modelle aus dem Zeitraum 04/2024 bis 03/2026 zusammen und listet sie nach Art, Leistung (auch in Bezug auf die beworbene Leistung) und viele weitere Kriterien auf. Er soll dich in deiner Entscheidung welches das beste Produkt für deinen Anwendungsfall ist unterstützen, nicht dich überreden Produkt A oder B zu kaufen.
1,5V Akku ist nicht gleich 1,5V Akku:
Auch wenn bis heute sehr viele Produktbeschreibung bzw. Bilder mit einer konstanten Spannung von 1,5V über die gesamte Laufzeit werben, trifft das nicht immer zu. Für manche Anwendungsfälle wird diese konstante Spannung über die gesamte Laufzeit auch benötigt, auf eine Akkuwarnung verzichtet man aber in diesem Fall. Je nachdem was man braucht, sollte man zuallererst schauen welcher Akku basierend auf seinem Spannungsverlauf überhaupt in Frage kommt.
| - |  |
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|---|---|
| Typ | CV (Constant Voltage) |
CSR (Constant v. --> Stepwise Reduced v.) |
CER (Constant v. --> Exponentially Reduced v.) |
CLR (Constant v. --> Linearly Reduced v.) |
LR (Linearly Reduced v.) |
| Vorteile: | 100% Leistung bis zum Schluss | Die 1,1V Phase soll es ermöglichen vorhandene Akkuwarnsysteme (die auf Alkaline oder NiMH Akkus ausgelegt sind) wieder nutzbar zu machen. | Spannung sinkt nicht abrupt sondern stetig. Erst langsam, dann immer schneller. Bei geringen Strömen oft sehr schneller Spannungsabfall, bei hohen Strömen ist der Verlauf ähnlich wie bei CLR Modellen. Funktioniert in Geräten die mindestens ca. 1,3V benötigen am besten | Wie CER, aber mit mehr Energie unterhalb von 1,2V. Dadurch ist die Zeit zwischen "bitte jetzt Akku wechseln" und "Verbraucher schaltet ab" deutlich länger | Bieten über die gesamte Laufzeit eine höhere Spannung als NiMH Akkus (je nach Modell ca. 100mV bei kleinen Strömen und ca. 200mV mehr bei hohen Strömen) |
| Nachteile: | Wenn leer, dann abrupt aus | Bei 1,1V dürften Verbraucher die 1,5V benötigen um reibungslos zu funktionieren, nicht mehr funktionieren oder sehr viel Leistung verlieren (z.B. Motoren, LEDs) oder gar nicht mehr funktionieren (Wildtierkamera) | Der Bereich unterhalb von 1,2V, also der Bereich in denen typischerweise Akkuwarnsystem überhaupt erst auslösen, ist sehr klein (besonders bei kleinen Strömen) | Für einige Geräte (z.B. Wildtierkameras), die unterhalb von 1,4V eh nicht mehr funktionieren, ist hier ein Teil der Energie gar nicht mehr nutzbar. | Bieten keine konstanten 1,5V mehr, die je nach Verbraucher aber zwingend benötigt werden. |
| AA |
Hixon J818 3500 mWh [2022]  Keeppower P1450U1 Keeppower P1450U2 XTAR 3300 mWh |
Ansmann Type 2000 BATZONE 3600 mWh  Delyeepow 3400 mWh EBL 3500 mWh Fenix ARB-L14-2200U GRbatty 3400 mWh Hixon J818 3500 mWh [2025] KOSHARE 3700 mWh Lumak Pro 1700 mAh MAOMAOCON 3000 mWh PALO 3500 mWh Pujimax 3400 mWh (grün-weiß) Pujimax 4255 mWh Soshine 4200 mWh SZEMPTY 3400 mWh UseNiy 3000 mWh UseNiy 3600 mWh VERICO LoopEnergy 2550 mWh VERICO LoopEnergy Pro 3330 mWh XTAR 2700 mWh XTAR 3960 mWh XTAR 4100 mWh XTAR 4150 mWh |
Hixon J818 3000 mWh (Grün-weiß) Keeppower P1450i XTAR CLR 3300 mWh VariCore VC-4000T |
Keeppower P1450i2 Keeppower P1450i3 Keeppower P1450TC Keeppower P1450TC2 Powxs 3500 mWh Vapcell P1422A 3400 mWh XTAR CLR 4300 mWh
|
Dracutum 3600 mWh PHOTOOLEX 3000 mWh [2026] XTAR LR 2000 mAh XTAR LR 3000 mAh Zepath 3600 mWh [2026]
|
| AAA |
Vapcell P1054A 800 mWh XTAR 1200 mWh (blau-weiß)
|
Delyeepow 1200 mWh GRbatty 1200 mWh Hixon J816 1100 mWh Keeppower P1044U1 1000 mWh KOSHARE 1300 mWh PALO 1300 mWh Pujimax 1100 mWh (grün-weiß) Soshine 1100 mWh SZEMPTY 900 mWh VariCore VC-AAA 900 mWh VERICO LoopEnergy 900 mWh XTAR 1200 mWh XTAR 1620 mWh
|
- | - |
Dracutum 1300 mWh PHOTOOLEX 1300 mWh [2026] VERICO LoopEnergy Pro 1125 mWh |
Anmerkung: Die Typenbezeichnungen für die verschiedenen Spannungsverläufe sind keine allgemeingültigen Bezeichnungen. CLR und LR werden bisher nur von XTAR verwendet. Ich finde diese Bezeichnungen sehr passend, weil sie den Spannungsverlauf eindeutig beschreiben. Angelehnt an dieses Schema, habe ich für die anderen Spannungsverläufe ähnliche Bezeichnungen gewählt. Niemand muss diese Bezeichnungen verwenden, es ist für mich allerdings deutlich einfacher diese zu verwenden anstatt den Spannungsverlauf immer wieder beschreiben zu müssen.
: Diese Akkus haben innerhalb ihrer Kategorie ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis.
: Leistungssieger innerhalb dieser Kategorie
Wo Licht ist, ist auch Schatten:
Zwei Jahre Akkutests haben gezeigt, viele Akkus halten was sie versprechen. Manchmal liefern sie sogar mehr als beworben wird. Aber einen nicht unerheblichen Teil muss man wohl als „Chemisch betriebene Hoffnungsträger mit begrenzter Wirklichkeitsnähe“ bezeichnet werden.
Die Liste basiert auf dem Verhältnis der gemessenen und beworbenen Kapazität. Sofern das Modell keine Herstellerangabe zur Kapazität besitzt, wurde gemessene und beworbene Energie der internen Zelle verwendet.
| Die Überflieger (>105%) |
Die Ehrlichen (95 - 105%) |
Die Optimisten (85 - 95%) |
Akkus mit ausgeprägtem Wunschdenken (65 - 85%) |
Mission: Impossible mWh (<65%) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| AA |
UseNiy 3000 mWh (+8%) XTAR LR 3000 mAh (+7%) |
MAOMAOCON 3000 mWh (+4%) PHOTOOLEX 3000 mWh [2026] (+3%) XTAR CLR 4300 mWh (+3%) Ansmann Type 2000 (+1%) Keeppower P1450U1 (+1%) Vapcell P1422A 3400 mWh (+1%) XTAR 4100 mWh (+1%) BATZONE 3600 mWh (±0%) Hixon J818 3000 mWh(±0%) UseNiy 3600mWh (±0%) VERICO LoopEnergy 2550 mWh (±0%) XTAR 4150 mWh (±0%) Fenix ARB-L14-2200U (-2%) Powxs 3500 mWh (-2%) Hixon J818 3500 mWh [2022] (-2%) XTAR LR 2000 mAh (-2%) Keeppower P1450U2 (-3%) Keeppower P1450TC (-3%) XTAR 2700 mWh (-3%) XTAR 3300 mWh (-3%) XTAR 3960 mWh (-4%) Zepath 3600 mWh [2026] (-4%) EBL 3500 mWh (-5%) |
Dracutum 3600 mWh (-7%) XTAR CLR 3300 mWh (-7%) Lumak Pro 1700 mAh (-9%) Hixon J818 3500 mWh [2025] (-11%) Keeppower P1450i (-12%) Keeppower P1450i2 (-12%) Keeppower P1450TC2 (-12%) KOSHARE 3700 mWh (-13%) SZEMPTY 3400 mWh (-14%) Keeppower P1450i3 (-14%) |
Pujimax 4255 mWh (-16%) VariCore VC-4000T 4000 mWh (-16%) Soshine 4200 mWh (-18%) VERICO LoopEnergy Pro 3330 mWh (-21%) |
Pujimax 3400 mWh grün-weiß (-36%) PALO 3500 mWh (-38%) Delyeepow 3400 mWh (-52%) GRbatty 3400 mWh (-52%) |
| AAA |
Dracutum 1300 mWh (+7%) |
PHOTOOLEX 1300 mWh [2026] (+5%) XTAR 1200 mWh [blau-weiß] (±0%) XTAR 1200 mWh [grün] (-5%) |
Hixon J816 1100 mWh (-7%) XTAR 1620 mWh (-8%) |
SZEMPTY 900 mWh (-16%) Keeppower P1044U1 1000 mWh (-17%) VERICO LoopEnergy 900 mWh (-17%) VERICO LoopEnergy Pro 1125 mWh (-25%) VariCore VC-AAA 900 mWh (-31%) Vapcell P1054A 800 mWh (-33%) |
Pujimax 1100 mWh grün-weiß (-43%) Soshine 1100 mWh (-50%) PALO 1300 mWh (-53%) KOSHARE 1300 mWh (-56%) Delyeepow 1200 mWh (-57%) GRbatty 1200 mWh (-61%) |
In der Baugröße AA gibt es erfreulich viele Modelle, die sehr nah an die Herstellerangaben herankommen. Ein paar Modelle liegen etwas unterhalb der Herstellerangabe, selten findet man auch mal ein Modell das sogar etwas mehr liefert als angegeben. Und vor der letzten Gruppe, den schwarzen Schafen, kann man nur warnen.
In der Bauform AAA ist die Verteilung nicht ganz so erfreulich. Die meisten Modelle liegen leicht bis meilenweit unter der Herstellerangabe. Bedingt durch die kleine Bauform und den ggf. vorhandenen USB-Anschluss steht in dieser Baugröße nur wenig Platz zur Verfügung. Mangelnde Speicherkapazität wird bei erstaunlich vielen Modellen mit Größenwahn kompensiert.
Damit es keine Missverständnisse gibt, wie die Prozentzahlen zu verstehen sind, hier ein Beispiel: Die Dracutum 1300 mWh haben NICHT 1391 mWh (107% von 1300). Sie werden mit 780 mAh beworben und haben im Test bis zu 832 mAh (Durchschnitt aus 4 Messungen) erreicht. Das sind 107% der Herstellerangabe, also 7% über der Herstellerangabe.
Akkus die die meiste Energie liefern können:
| AA | AAA |
|---|---|
|
|
Die Top 10 (AA Modelle) werden von XTAR und Keeppower dominiert. Einzig die Hixon 3500 mWh [2022] und der BATZONE 3600 mWh gesellen sich zu XTAR und Keeppower. Allerdings ist dieser Hixon 3500 mWh nicht mehr erhältlich. Es gibt den optisch identischen Nachfolger, der aber schlechter ist. Und auch BATZONE wurde mittlerweile durch Zepath ersetzt. Auch diese beiden Akkus sehen sich zum verwechseln ähnlich, technisch unterscheiden sie sich aber deutlich. Einige Akkus, die man zumindest dem Aufdruck nach in den Top 10 vermuten könnte, konnten leider nicht das liefern, was sie versprechen (Pujimax 4255 mWh, Sohine 4200 mWh, VariCore 4000 mWh)
Die AAA-Rangliste ist um einiges kürzer, hier gibt es auch nicht so viele Modelle auf dem Markt. An den Akkus von XTAR führt kaum ein Weg vorbei. Einzig die Modelle von Dracutum/Photoolex liefert ähnlich viel Energie, haben aber keine konstanten 1,5V. Viele Modelle in dieser Bauform liefern teilweise deutlich weniger als beworben wird.
Die Akkus mit der höchsten Leistung (Energie die abgegeben werden kann), langer 1,5V Phase und einer sinnvollen Spannungsabsenkung:
Diese Akkus vereinen aus meiner Sicht derzeit die besten Eigenschaften von 1,5V Akkus und sind sehr zu empfehlen, sofern man kein sehr spezielles Anwendungsgebiet hat.
AA:
- XTAR CLR 4300 mWh / 2700 mAh
- Keeppower P1450TC2 (mit USB-C)
- Keeppower P1450i3 (ohne USB-C)
AAA:
- Ein AAA Modell das diese Eigenschaften vereint, ist mir nicht bekannt
Die besten Akkus für hohe Ströme:
AA:
- Für CLR Modelle: Keeppower P1450i2
- Für CER Modelle: Keeppower P1450i
- Für CSR Modelle: XTAR 3960
- Für LR Modelle: XTAR LR 3000 mAh
AAA:
- Für CLR Modelle: XTAR 1620 mWh
- Für CER Modelle: Kein Modell bekannt
- Für CSR Modelle: kein Modell bekannt
- Für LR Modelle: Dracutum 1300 mWh / Photoolex 1300 mWh
Die Akkus die die meiste Energie oberhalb von 1,35V liefern
Vor einiger Zeit hatte ich eine Wildtierkamera, die mit NiMH Akkus gar nicht funktioniert. Es stellte sich heraus, die Akkus (oder Batterien) müssen mindestens 1,42V haben, damit sie funktioniert. Wer ähnliche Geräte hat, braucht keine 1,1V Phase und auch keine langgezogene Spannungsabsenkung. Modelle wie XTAR LR oder Dracutum 3600 sind hier genau so ungeeignet wie NiMH Akkus. Aber welche Akkus eigenen sich?
| AA | AAA |
|---|---|
|
|
Du benötigst keine konstanten 1,5V, möchtest aber dennoch eine Spannungslage besser als NiMH Akkus, bei deutlich geringerer Selbstentladung und wahrscheinlich auch deutlich haltbarer als NiMH Akkus:
AA:
- XTAR LR 3000 mAh
- Dracutum 3600 mWh / Zepath 3600 mWh [2026]
- PHOTOOLEX 3000 mWh [2026]
AAA:
- Dracutum 1300 mWh
- PHOTOOLEX 1300 mWh [2026]
- VERICO LoopEnergy 1125 mWh (750 mAh)
Die Akkus mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis:
Die Akkus mit der geringsten Selbstentladung:
1,5V Akkus werden zum Teil mit absurd niedriger Selbstentladung beworben. 80% Restladung nach 5 Jahre ist keine Seltenheit. Und im Kleingedruckten heißt es dann aber „bitte alle 6 Monate nachladen, um eine Tiefentladung zu verhindern“. Die Selbstentladung von 1,5V ist in der Regel geringer als bei NiMH Akkus. Außerdem wird die Technik immer besser, was man auch an immer geringerer Selbstentladung neuerer Generationen erkennen kann:
Da ich nicht alle Akkus die ich getestet habe auch behalten habe (manche habe ich zurückgeschickt oder verschenkt), sind in dieser Statistik nicht alle Modelle vertreten. Die Ergebnisse für 12 Monate fehlen bei den meisten Akkus noch, weil die Messungen noch nicht abgeschlossen sind.
Laden: USB-C oder Ladegerät?
Bei Akkus in der Baugröße AAA rate ich von Modellen mit USB-Anschluss dringend ab. Während bei AA Modellen für den USB-Anschluss immer Platz ist (die interne Zelle ist meist 7mm kürzer als der AA Akku selbst), muss bei AAA Modelle die interne Zelle kleiner ausfallen, wenn ein USB-Anschluss verbaut wird. Die ohnehin geringe Energiemenge in dieser Bauform, reduziert sich durch einen USB-Anschluss um bis zu 40%. Daher empfehle ich für AAA nur ohne USB.
Bei AA-Modellen ist es für die Energiemenge die gespeichert werden kann, egal ob ein USB-C Anschluss verbaut ist oder nicht. Ich persönlich verwende lieber ein Ladegerät statt die Akkus per USB-C zu laden, das ist aber Geschmackssache. Natürlich scheint die Möglichkeit, per USB laden zu können im ersten Moment attraktiv und für kleine Mengen von Akkus, oder wenn man sie mal unterwegs z.B. an einer Powerbank laden möchte ist das sehr praktisch. Hast du aber viele Akkus im Einsatz, vor allem in der Weihnachtszeit, dann hast du sicherlich sowohl NiMH als auch 1,5V Akkus im Einsatz. Und da die meisten deiner Familienmitglieder diese beiden Akkutypen vermutlich nicht unterscheiden können, ist ein „Ladegerät für alle“ ideal.
Ich selbst nutze seit Monaten mehrere der XTAR L8 (Review) und bin damit sehr zufrieden. Wenn dir ein 4-Schacht Ladegerät reicht, dass gibt es auch (XTAR L4) und falls für dich interessant auch mit Refresh Funktion für NiMH Akkus (XTAR L4 Pro*).
Ladezeit:
Die Ladezeit von 1,5V Akkus ist generell sehr gering und meist auch kürzer als bei NiMH Akkus (hier kommt es natürlich auch auf das verwendete Ladegerät an). Eine schnelle Ladezeit muss aber nicht immer gut sein, es kann auch bedeuten das die Zelle im Inneren sehr klein ist und deswegen schnell geladen wird. Auch können zu hohe Ladeströme (im Verhältnis zur Zellgröße) nicht unbedingt förderlich sein für die Gesundheit der Akkus.
Für wen die Ladezeit dennoch ein Entscheidungskriterium ist, findet diese in der nachfolgenden Grafik. Die Reihenfolge (absteigend sortiert) stellt keine Wertung dar.
Alle getesteten Akkus (AA), Links zu den Einzeltests, und wo du sie kaufen kannst:
Hinweis: Bei einigen Akkus sind mehrere (viele) Links gesetzt. Nicht um maximal viele Affiliate-Links zu setzen, sondern weil diese Akkus bei Amazon so oft gelistet sind. Typischerweise sind die Akkus alle paar Wochen im Preis gesenkt. Mal bei der Listung A, in der nächsten Woche bei Listung B und so weiter. Da du sicherlich das günstigste Angebot suchst, habe ich dir alle Listungen verlinkt.
(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird Akkutests am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für dich steigt. Kaufst du etwas über einen der Links zu Flashlightgo, erhältst du sogar 10% Rabatt beim Checkout, egal was du am Ende bestellst. Es ist kein Rabattcode nötig, die 10% werden automatisch abgezogen.
Die Tests mit den meisten Aufrufen auf Akkutests.de:
Manche Tests werden deutlich öfters aufgerufen, als andere. Die Aufrufzahlen sagen natürlich nichts darüber aus, ob die Akkus selbst (oder der Test) besonders gut ist. Aber für diese Modelle interessieren sich viele Leser:
- XTAR CLR 4300 mWh (2700 mAh)
- Dracutum AAA 1300 mWh (780 mAh)
- XTAR LR 4500 mWh (3000 mAh)
- Dracutum AA 3600 mWh
- Keeppower P1450TC2
- Keeppower P1450i2
- XTAR 4100 mWh (2450 mAh)
Mein persönliches Fazit nach 2 Jahren:
Rund 60 Einzeltests haben viele interessante Erkenntnisse ans Licht gebracht. 1,5V Akkus haben heutzutage keine 1,5V mehr über die gesamte Laufzeit. Manche Modelle haben gar keine Phase mehr in der sie konstante 1,5V liefern. Dennoch werben sehr viele Anbieter bis heute mit dieser Eigenschaft, selbst wenn die Akkus das gar nicht liefern können. Es ist erschreckend zu sehen wie oft gezeigte Spannungsverläufe falsch sind. Das sich die Spannungsverläufe ändern, ist durchaus eine sinnvolle Weiterentwicklung. Da diese Spannungsverläufe aber nicht immer praktisch nutzbar sind (in Wildtierkameras braucht man beispielsweise meist konstante 1,5V), ist es für Kunden sehr wichtig welchen Spannungsverlauf die Akkus tatsächlich haben. Leider geben sehr viele Anbieter diesbezüglich falsche Angaben an.
Die neuen Spannungsverläufe sind aber dennoch eine sinnvolle Weiterentwicklung, die immer mehr Anbieter übernehmen. Mittlerweile haben wir auch den ersten Akku der den ungefähren Ladezustand über eine LED anzeigen kann. Auch das ist eine gute Weiterentwicklung die vermutlich bald in immer mehr Modellen anzutreffen ist. Auch können diese Akkus immer mehr Energie speichern, zumindest die AA-Modelle. Die Kapazität moderner 1.5V Akkus übertrifft mittlerweile die besten NiMH Akkus und bieten gleichzeitig eine höhere Spannungslage über die gesamte Laufzeit. Auch in Punkto Selbstentladung lassen sich beispielsweise bei XTAR, Keeppower und Hixon Weiterentwicklungen erkennen. Auch bei dieser Eigenschaft sind moderne 1,5V Akkus den NiMH Akkus mittlerweile überlegen.
Von den vielen Weiterentwicklungen der AA Akkus profitieren die AAA Akkus leider nur teilweise. Ein „CLR“ Modell konnte ich bisher nicht finden. Und auch die beiden „LR“ Modelle habe ich nur durch Zufall gefunden. Beworben werden sie mit gänzlich anderen Spannungsverläufen. Bzl. der Energie die die Akkus speichern bzw. abgeben können, sieht es im AAA Bereich ziemlich düster aus. XTAR hat das beste Modell. Aber Konkurrenz ist nicht in Sicht. Und ohne Konkurrenz steht die Weiterentwicklung auch bei XTAR anscheinend still. Das ist auch nachvollziehbar, wenn man das beste Produkt am Markt hat. Warum dann Ressourcen investieren um sich nur selbst zu schlagen? Die AAA Bauform hat aber noch ein ganz anderes Problem als die fehlende Konkurrenz: Der Großteil aller getesteten Akkus liegt deutlich unterhalb der Herstellerangabe. Es ist erschreckend zu sehen, wie viele „chemisch betriebene Energieträger mit begrenzter Wahrheitsnähe“ auf dem Markt sind. Um viele Marken sollte man - nicht nur bei AAA - einen großen Bogen machen.
Abseits vieler negativer Erfahrungen gab es in den zwei Jahren aber auch unerwartete und positive Überraschungen. Z.B. die Keeppower P1450i, die höhere Ströme liefern können als der Hersteller bewirbt. Oder die Powxs 3500 mWh. Ein „CLR“ Akku mit gutem Preis. Unbekannte Marken müssen nicht immer schlecht sein, manchmal findet man auch durchaus interessante Akkus. Das trifft auch auf die Dracutum Akkus zu, wobei es hier „LR“ Akkus sind mit gutem Preis. Und insbesondere das AAA Modell ist eines der wenigen Alternativen zu XTAR, sofern man keine konstanten 1,5V benötigt.
Überrascht bin ich auch von Hixon. Nicht nur, dass sie ihr einstiges Topmodell heimlich verschlechtert haben. Mittlerweile haben sie weitere 3000 und 3500 mWh Modelle im Programm, aber auf den maximal 3500 mWh ruht sich Hixon seit nunmehr vier Jahren aus. Man könnte annehmen, sie haben keine Konkurrenz. Tatsächlich entladen sich die Hixon Akkus aber im Lager und kommen tiefentladen beim Kunden an, wie mein Test zum Hixon AAA 1100 mWh gezeigt hat.
Bedauerlich finde ich, dass die UseNiy Akkus vom Markt verschwunden sind. Klar, man kann auch zum MAOMAOCON 3000 mWh oder den BATZONE Akkus greifen. Wobei, wie lange die BATZONE noch verfügbar sind, weiß man auch nicht. Teilweise wurden sie durch Zepath ersetzt und diese Akkus bieten mittlerweile keine konstanten 1,5V mehr. Insgesamt ist das Konstrukt der über ein duzend mutmaßlichen imuto-Derivate sehr intransparent für Kunden. Das sich der Spannungsverlauf plötzlich ändert (und das nicht kommuniziert wird vom Hersteller), ist nur eine der Unstimmigkeiten und macht es auch für mich schwer hier eine klare Empfehlung auszusprechen. Denn ein heute getesteter Akku mit konstanten 1,5V, kann morgen diese Eigenschaft schon verloren haben.
Wie geht es weiter?
Ich werde auch weiterhin 1,5V Akkus testen, aber vermutlich nicht mehr in der Menge wie bisher. Das hat zum einen finanzielle Gründe, denn die meisten Akkus habe ich aus eigener Tasche bezahlt. Der andere Grund ist Zeit. Ich will dich vor den Akkus mit begrenzter Wahrheitsnähe warnen, damit du sie nicht kaufst, sondern gute Akkus. Mit solchen Tests verdient man natürlich kein Geld, das war auch nie meine Absicht. Aber es kostet mein Geld und meine Zeit. Und beides möchte ich etwas reduzieren, um auch für andere Projekte Zeit zu haben.
Natürlich gibt es noch viele interessante 1,5V Akkus da draußen, die nie jemand getestet hat. Nitecore NH2400, der einen sehr einzigartigen Spannungsverlauf haben soll. Oder die angekündigten Akkus von Olight, die man auslesen kann. Auch würde ich gerne alle Modelle von Imuto testen, und sie mit den „Derivaten“ wie ich sie nenne, vergleichen. Vor einigen Monaten habe ich Akkus (ich nenne den Namen nicht) entdeckt, auf den ersten Blick scheinen auch sie Imuto-Derivate zu sein. Schaut man genauer hin, sehen sie für mich aber eher wie eine dreiste Kopie aus, die deutlich weniger Leistung haben könnten. Denn obwohl 1300 mWh aufgedruckt ist, wie bei Imuto, findet man im Kleingedruckten statt der üblichen Imuto Bezeichnung (AAA361) den Aufdruck: AAA261. Vielleicht ist es nur ein Schreibfehler …
Ich kann nicht jede Täuschung entlarven, selbst wenn ich mein Hobby zum Beruf machen würde. Aber ich werde weiter 1,5V Akkus testen. Gute und energiereiche Modelle, interessante, preisgünstige Modelle, aber auch die, die du lieber nicht kaufen solltest. Nur nicht mehr in diesem Umfang wie in den letzten Monaten.
Je nachdem wie viele 1,5V Akkus ich in den nächsten 12 Monaten teste, wird es auch eine Fortsetzung dieses Artikels in 2027 geben.