Soshine 4200 mWh im Test

Februar 2026

Einleitung / Transparenzhinweis:

1,5V Akkus von Soshine findet man mit vielen verschiedenen mWh-Angaben bei AliExpress. In der Bauform AA liegen die Werte zwischen 2000 mWh bis zu (derzeit) 4200 mWh. In der Bauform AAA konnte ich Modelle von 600 mWh bis zu 1100 mWh finden. Die schwarzen Modelle von Soshine haben immer einen USB-C Anschluss. Es gibt aber auch hellgrüne Akkus von Soshine, ohne USB-Anschluss.

Auf meine Anfrage bei Soshine bezüglich eines Testmusters, habe ich keine Antwort erhalten. Kurzerhand habe ich mir das 4200 mWh (AA) und das 1100 mWh (AAA) bei AliExpress bestellt.

Messwerte:

Auswertung:

Wenn man sich gedanklich einmal kurz vom Aufdruck „4200 mWh“ trennt, dann sind die erreichten 2200 mAh bzw. 3150 mWh keine schlechten Werte. Die Soshine Akkus belegen damit einen guten Platz im Mittelfeld der derzeitigen Rangliste. Sie liefern bis zu 2A, wobei die Spannung dann schon in Richtung 1,6V tendiert. Nach Ende der meisten Messungen blieb die Spannung bei 0V, nur bei einer Messung hat die Elektronik die Energieabgabe nach einer gewissen Zeit für kurze Zeit wieder freigegeben. Tendenziell ist also ein wirksamer Schutz vor Tiefentladung vorhanden, nur noch nicht ganz ausgereift. Eine vollständige Aufladung dauert 2,7 Stunden.

Falsche Herstellerangaben - ich vermute ein ziemlich cleveres System dahinter:

Das die aufgedruckten 4200 mWh der Soshine Akkus ein reiner Fantasiewert ist, muss ich vermutlich nicht extra erwähnen. Falls doch, die Zellen im Inneren kommen auf 3430 mWh. Als 3500 mWh könnte man diese Akkus sicherlich verkaufen, 4200 mWh sind hingegen absurd. An dieser Stelle könnte ich auch diese Akkus als chemisch betriebenen Hoffnungsträger mit begrenzter Wahrheitsnähe bezeichnen und das Thema wäre durch. Mir ist aber etwas aufgefallen bei den Akkus von Soshine. Aber auch bei Pujimax.

Unter beiden Marken findet man unzählige 1,5V Akkus, besonders in den Baugrößen AA und AAA. Auch auffällig ist, bis vor einem Jahr hatten beide maximal 3400 mWh (Pujimax) bzw. 3500 mWh (Soshine). Zu der Zeit gab es von Keeppower das P1450TC (3750 mWh) und von XTAR das 4140 mWh Modell. Als dann Keeppower und XTAR in 2025 die Messlatte des technisch machbaren auf 4500 mWh (LR 3000) bzw. 4650 mWh (P1450TC2) angehoben haben, hatte Soshine plötzlich ein 4200 mWh und Pujimax ein 4255 mWh Modell. Das beide Modelle mit frei erfundenen Werten beworben werden, beweisen meine Tests. Und auch das 3400 mWh Modell von Pujimax kann nicht mit ehrlichen Herstellerangaben glänzen. Ebenso sind die aufgedruckten Werte der AAA-Akkus beider Hersteller frei erfunden. Ich vermute dahinter ein System:

Wann immer ein namhafter Hersteller ein neues Modell auf den Markt bringt, dass tatsächlich mehr Energie speichern kann, bringen auch Soshine und Pujimax ein neues Modell auf den Markt. Dessen mWh Angabe ist ca. 10-20% geringer als ein echtes Topmodell. Wie diese Akkus entstehen, abgesehen von ausgedachten Fantasiewerte, da kann ich nur spekulieren. Am wahrscheinlichsten ist aber: die interne Zelle muss ein bisschen größer sein als in ihrem letzten Modell und ist vermutlich sehr billig im Einkauf. Bei AAA Akkus scheint das derzeit eine Zelle mit 170 mAh (600 mWh) zu sein. Denn die befindet sich in:

Pujimax 1100 mWh
Soshine 1100 mWh
Palo 1300 mWh
Koshare 1300 mWh
GRBatty 1300 mWh
Delyeepow 1200 mWh
VariCore VC-AAA 900 mWh

Während manche Marken wie Koshare glücklicherweise auch wieder schnell vom Markt verschwinden, bleiben andere Marken. Manche haben 2-4 Modelle, sie sie über Jahre verkaufen. Neue Modelle gibt es aber oft nicht, bis die Marke wieder verschwindet. Aber Soshine oder Pujimax bleiben und bringen immer dann neue Modelle auf den Markt, wenn namhafte Hersteller neue Akkus mit wirklich größeren Zellen haben.

Immerhin, Pujimax verlangt nicht so absurd hohe Preise wie Soshine, Palo, Delyeepow und Co. Aber vermutlich hat auch das System: „Teuer ist bestimmt gut“, ein günstiger Preis entlarvt schlechte Akku gerne auch mal. Aber noch etwas anderes entlarvt Akkus sehr schnell, das Gewicht. Und das kann jeder messen. Ich habe mir eine Übersicht erstellt, aus dem tatsächlichen Gewicht der Akkus und der tatsächlichen Energiemenge die die Akkus speichern können. Und dabei ist mir etwas aufgefallen.

Während sich die Energiedichte bei Li-Ionen Akkus schon seit Jahren kaum verändert, ist die spezifische Energie, also wie viel Energie kann pro Kilogramm gespeichert werden, seit Jahren unverändert. Kann ein Akku mehr speichern, ist er auch schwerer. 1,5V Akkus bestehen nicht nur aus einer Zelle, auch die Elektronik und der Schrumpfschlauch beeinflussen das Gewicht. Aber wie viel Energie bei welchem Gewicht ungefähr gespeichert werden kann, dass kann ich dank vieler Tests mittlerweile ganz gut vorhersagen:

Der 3400 mWh von Pujimax wiegt nur 17,4g. Allein mit diesem Diagramm kann ich schon sagen: Die spezifische Energie dieses Akkus ist zu hoch, da stimmt etwas nicht. Der Soshine 4200 mWh wiegt hingegen 21,4g. Ca. 2g zu schwer für einen Akku mit 3430 mWh. Aber sein Gewicht passt ganz gut zu einem Akku mit 4200 mWh. Nur dass es kein 4200 mWh Akku ist.

Ich vermute, Soshine erhöht das Gewicht ihrer Akkus künstlich, damit auch ein schneller Test mit der Küchenwaage die Akkus nicht entlarven kann. Ziemlich clever von Soshine. Wie sie das machen weiß ich nicht, aber mit Sand aufgefüllte Akkus hat es schon früher gegeben.

Ich habe Soshine mit den Ergebnissen des 4200 mWh und 1100 mWh konfrontiert und auch nachgefragt, warum das AA Modell ungewöhnlich schwer ist. Eine Antwort habe zunächst wochenlang nicht erhalten. Dann hat man nicht aber doch noch kontaktiert. Zum ungewöhnlich hohen Gewicht sagt Soshine folgendes:

"Regarding the battery weight issue you mentioned, we solemnly state: Soshine has never and will never add unnecessary materials to “increase weight” in order to mislead users. Any weight differences in batteries may stem from subtle adjustments in casing materials, protection board components, and structural design. All designs prioritize safety and reliability above all else."

Bzl. der Abweichung zwischen aufgedruckten mWh und dem Wert den die Zellen tatsächlich haben, hat Soshine ebenfalls Stellung bezogen. Weil ihre „Erklärung“ aber physikalisch so falsch ist, möchte ich diese „Erklärung“ nicht im Netz weiterverbreiten. Ich versuche es mal kurz zusammenzufassen, aber mit dem deutlichen Hinweis: Das ist Bullshit und keine „Erklärung“.

Gemessen habe ich maximal 3150 mWh die entnommen werden können
Die internen Zellen habe ich mit 3430 mWh gemessen
Laut Soshine hat das 4200 mWh Modell auch 4200 mWh, die kann aber niemand messen (doch kann ich, es sind 3430 mWh). Es findet eine Energieumwandlung statt (das ist richtig), die laut Soshine mit typischerweise 25% Verlust einhergeht. Und nur den Wert könne man messen (sagt Soshine, ich sehe das anders). 75% von 4200 mWh sind 3150 mWh und weil ich den Wert tatsächlich gemessen habe, ist das Soshines „Erklärung“.

Ein schönes Beispiel für: „Nur weil das Ergebnis richtig ist, muss die Herleitung nicht auch richtig sein“. Genau deswegen gab es in Mathe nicht nur Punkte fürs richtige Ergebnis, sondern auch für die richtige Herleitung. Und die hat Soshine nicht geliefert. Natürlich kann man die Energie die die Zelle speichern kann messen. Sie beträgt 3430 mWh, aber das ignoriert Soshine. Und 25% Wandlerverluste sollen typisch sein?

Nein, so schlecht war bisher kaum ein Akku. Bei höheren Strömen sind die Verluste höher, klar. Aber wir reden hier von Maximalwerten von Energie die die Akkus erreichen bei sehr geringer Last. Und hier arbeitet die Elektronik meist am effizientesten. 25% Wandlerverluste sind alles andere als „branchenüblich“ wie Soshine es in der Mail nannte.

Preis/Leistungsverhältnis:

Fazit:

„Soshine - An Excellent Power Supplier“ heißt es auf der Verpackung. Da gibt es mindestens zwei Meinung, ob das was Soshine abliefert exzellent ist. Ein AA-Modell im Mittelfeld, nicht mehr ganz so zeitgemäßer 1,1V Phase und einer aufgedruckten vierstelligen Zahl die mit den gelieferten Akkus nichts zu tun hat. Außer dass sie draufsteht. Großzügig aufgerundet, sind das 3500 mWh Akkus.

Weiterführende Links:

Eine tabellarische Übersicht aller getesteten 1,5V Akkus findet ihr hier.

Akkus die so deutlich unter der Herstellerangabe liegen, werde ich aus Prinzip nicht mehr verlinken. Und die letzten Monate zeigen mir auch, niemand von euch klickt diese Links an. Das ist auch gut so, denn ich teste die Akkus, damit ihr euch wirklich gute Akkus kauft und nicht solche die nur behaupten viel Energie speichern zu können. Wenn du 1,5V Akkus suchst, die echte 4000 mWh liefern, empfehle ich dir die XTAR CLR 4300 mWh* oder die Keeppower P1450i2. Wenn du Akkus mit gutem Preis/Leistungsverhältnis suchst, modernen Spannungsverlauf und echten Herstellerangaben, empfehle ich dir die Powxs 3500 mWh*

Die letzten Tests im Bereich der 1,5V Akkus:

(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird Akkutests am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für dich steigt.

nach oben

Rechtliche Hinweise

Über mich